Отправлено: 23.01.06 00:16. Заголовок: Умножитель глубины для Garret 2500

С умножителем глубины работал кто нить,поделитесь опытом пожалуйста.

 Отправлено: 23.01.06 00:30. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.01.06 05:11. Заголовок: Re:

фото с сайта Следопыт

 Отправлено: 23.01.06 12:40. Заголовок: Владею умножителем третий сезон)))

Выходил с ним в поле тоже-три раза
Первый-на сильно замусоренном участке,надеялся,что пропустит поверхностную мелочевку и укажет ранее недоступные ништяки.Не получилось.Копал гвозди и прочую гадость.
Сделав выводы,на след.поездку выбрал место "чистое".Походив с полчаса и не найдя ничего,торжественно вручил коллеге,а сам продолжил поиск с "простым"прибором.В итоге,был найден нож от плуга,а в отвале-лунница)))
Третий раз,ездили за кладом!!Причем,место было известно -20х20м.Глубинник выдал несколько сигналов,которые успешно подтвердил и Гарретт2500,после чего они были выкопаны.Остался один-его "простой" не слышал!!!На том-же месте скрещивались и электроды биолокаторщика!
Дело было по осени,копать будем уже в этом году)))

 Отправлено: 23.01.06 13:33. Заголовок: Re:

Проводил "испытания" TreasureHound в 2004г. Гарреттом 1500 была найдена часть распаханного клада пятаков. Все, что можно выбрали и я решил испытать на этом месте умножитель, в надежде найти ядро клада. Деревня была выселена перед войной. Очертили кавадрат 10 на 10 метров, проверили умножителем - сигнале везде. Снимали грунт слоями по 30-40 см. В результате "вынули" пружины от матраца, несколько чугунков, часть самовара и много других "увлекательных" вещей. Клад все-таки нашли, но просто снимая землю. Умножитель совершенно не помог. Выезжал с ним еще несколько раз и убедился - на поздних деревнях он совершенно бесполезен, количество глубоко лежащего металлического мусора просто невероятное. Цели для работы с умножителем - деревни исчезнувшие до "совка", некоторые "специфические" объекты, и, как ни странно, подвалы старых деревенских заброшенных, но еще не разрушенных домов.

 Отправлено: 23.01.06 20:06. Заголовок: Re:

валерий кв инструкции пишут с насадками берет на 3-5 метров ,Насколько это верно?
Можно ли уменьшением чувствительности отсечь мелкие предметы?

 Отправлено: 23.01.06 20:18. Заголовок: Re:

Танк на 5 метров, я думаю возьмет. Естественно, это "не настоящий" глубинник, а только приставка и берет по глубине меньше. Насколько маленькие предметы Вы хотите отбросить? 4 лежащих рядом на поверхности катиных пятака прибор и так не видит. Очень большие предметы бывают в основном "по войне" (а она меня совершенно не интересует), клад чешуи занимал объем как пачка сигарет и найден был Гарреттом 1500 на "хорошей" глубине, а 2500 с глубинной приставкой его, естественно, не видел. Напишите конкретнее поиск чего и в каких условиях Вас интересует.

 Отправлено: 23.01.06 20:34. Заголовок: Re:

Kai пишет:

цитата

---

Первый-на сильно замусоренном участке,надеялся,что пропустит поверхностную мелочевку и укажет ранее недоступные ништяки.Не получилось.Копал гвозди и прочую гадость.

---

валерий к
я имею в виду поиск небольших предметов(чугунок ,самовар,утюг и т.д.),чтобы не отвлекаться на гвозди ?куски проволоки ржавчину мелкую и т.п.,как пишет Kai

 Отправлено: 23.01.06 20:56. Заголовок: Re:

Впервые слышу, что бы глубинник видел гвоздь. По заявлению фирмы изготовителя минимальный четко видимый предмет на глубине не более 50 см. - банка 0.33 л.Привожу цитату из описания прибора "преимущество в том, что он не реагирует на мелкие предметы размером с монету: пробки, гвозди, куски фольги". Отрывок из фирменного паспорта на прибор: "предназначен для поиска крупных целей на большой глубине, игнорирует мелкие цели".
В любом случае настройками можно добиться любого режима работы. Но мне. честно говоря работа с глубинником не понравилась. Слишком узкая у него "специализация".

 Отправлено: 23.01.06 21:09. Заголовок: Re:

валерий к

Понятно.
Видимо у Kai была выставлена высокая чувствительность обнаружения,ежели гвозди звенели?...
Спасибо за ответы.

 Отправлено: 23.01.06 21:15. Заголовок: Re:

Да, если у него звенели гвозди - значит с прибором было "что-то не так". Это для глубинника абсолютно не нормально.

 Отправлено: 24.01.06 09:21. Заголовок: Может я "неправильно" искал?

Работали двумя Г-2500.Глубинником находили цель,в большинстве случаев второй Гарретт-подтверждает ее наличие.Копаем,отвалы и яму опять-таки проверяем вторым прибором.В результате-гвозди и жравое железо,что обидно,в основном все поверхностные.

 Отправлено: 24.01.06 09:44. Заголовок: Re:

Мы работали глубинником только после того, как выбрали все что цепляет 1500 и 2500. Иначе какой в глубиннике смысл? Т.е. цепляем только большие цели на глубине. Правда на деревнях делать им нечего, поэтому уже два года глубинник практически не использую. Выкопать метровую яму, чтобы достать медный тазик и трубу от самовара? А на более ранних местах слишком мало больших металлических предметов.

 Отправлено: 10.02.06 01:43. Заголовок: Скромный опыт.

Доброе время суток! Хотел бы поделиться небольшим опытом работы с глубинником. Наш отряд занимается ВОВ, период сентябрь 41-го - март 43-го. С 1992-го использовали ИМП-1 и самоделку. С 1996 года работаем несколькими Вайст-клиссик-2-СЛ. Решили "взрослеть". Но 2500й с "орлиным глазом" появился только в середине прошлого лета. Выбор был сделан по компромиссу с бюджетом? "два в одном". ТМ-808 с ХЛТ-шкой тут явно проиграли. В то лето удалось в варианте "глубинник" поработать лишь пару раз. Не было "подходящей" глубины. А вторую половину лета 2500й использовался без умножителся, по верхам (до 30 см). Классный аппарат! Прибор с рамками использовался также по войне для прозвона дна блиндажа с двойным накатом. Бревна около 20 см в диаметре. Плотно лежат. Грунт - влажный песок Калужской области. Над бревнами слой слежавшегося грунта (еловый перегной, песок, глина) порядка 30 см. От потолка блиндажа до верхнего слоя сползшего в него грунта - около 50 см. И еще столько же до дна блиндажа. До начала раскопок "игл-ай" уверенно показал несколь одинаковых стальных объектов на полу блиндажа и под потолком (крепежные П-образные скобы для бревен). Диаметр прутка скобы - 2 см. А также огромный объект в углу при входе (200л бочка - печь). Лично я остался очень доволен "глубинником", т.к. 2500-й с катушкой 9,5 Имэйджинг "взял" лишь бочку и скобы под потолком. И именно "игл-ай" показал остальные скобы. При этом для проверки прибора специально выбрали целый блиндаж, тыловой постройки, где минимальное содержание глубокого мусора и глины. Повторюсь: мы остались очень довольны результатом. Ваше мнение? А я пока пошел за советом на другую страничку...

 Отправлено: 16.09.09 10:39. Заголовок: Что бы глубинник не ..

Что бы глубинник не видел мелочь нужно в нажать меню-в меню гранд баллансе убрать все на ноль порог тоже на ноль
С добавлением квадратиков в баллансе растет чувствительность на более мелкие предметы и прибор начинает при проходе над крупным и средним предметом срабатывать до длительного воя который можно убрать нажав кнопку алл металл или дискрим К примеру лопата при нулевом баллансе четко срабатывает и четко затихает а при баллансе выше среднего воет прибор пока над ней не пройдет вертикальная катушка Но с баллансом видит более мелкие предметы без воя Я работаю нормально по тому как написано выше Правда после для хождения с прибором целого дня и копанием всякого ненужного хлама с грубины больше метра зарекаюсь брать глубинник в руки Но отдохнув- вспомнил пару хороших находок и мудрость /любиш ташиться-люби и обломиться/ иду снова
Да и еще совет Когда работаеш с глубинником в руках не должно быть ни чего металлического Я в первый выход долго мучился с ложными сработками пока не снял рюкзак в котором лежала катушка 9 дюймов и сразу все стало хорошо